Você propõe uma tese. Os analistas montam o caso, o Red Team tenta derrubar e o diretor de risco confere os números. No fim você lê o parecer inteiro e decide por conta própria. A gente nunca envia ordem por você.
Grátis para entrar. Sem spam, saída em um clique.
Ler o relatório anual inteiro, montar a planilha, rodar cenário, conferir cada fonte. Um fim de semana some e, no fim, você ainda decide no escuro.
Você manda o ticker. O comitê pesquisa, debate, roda os números e te entrega o parecer pronto.
O elemento — uma sessão real, em quatro atos
O analista monta a tese, o Red Team ataca, o diretor de risco roda os números e o Paragon carimba o veredito. Nada acontece nas suas costas: você lê cada linha.
Confronto ilustrativo. O histórico real de cada tese fica público, com acerto e erro.
Starlink já é receita recorrente em escala, com margem crescente por assinante. A cadência do Falcon 9 derruba o custo por quilo a cada trimestre. E o backlog de lançamento contratado dá visibilidade rara para uma empresa de capital recém-aberto.
fonte: SEC EDGAR · 424B4 (12 jun 2026) · FCC IBFS licenças Starlink Gen2
O preço de tela embute a fusão com a xAI e uma narrativa de Marte que ainda não dá receita. A Starship não fatura. A concentração no fundador é um risco de governança que não sai do balanço, e o lockup de IPO ainda nem venceu.
contraponto: +19% no pregão de estreia · SEC EDGAR · S-1 fatores de risco, p.34–41
Em português claro: VaR -34% = num ano ruim (1 em 20), você poderia perder ~um terço dessa posição. CVaR -47% = a perda média quando dá muito errado. P(2×) 38% = chance estimada de dobrar em 5 anos.10.000 trajetórias · σ implícita das opções SPCX · janela 252 pregões. Cauda esquerda em vermelho.
Convicção moderada: a tese sobreviveu ao ataque, mas tem riscos abertos. É uma medida de risco, não um “compre”.
Faixa de valor por cenário: US$ 410 — 980. Ponto único, nenhum.
Invalidadores vivos: atraso material da Starship, queda de assinantes Starlink dois trimestres seguidos, diluição acima do guidance no vencimento do lockup.
A tese sobreviveu ao ataque. Convicção moderada, condicionada à liquidez de saída. Quem decide é você.
O analista defende a tese, o Red Team tenta derrubá-la, o diretor de risco traz os números e o Paragon fecha o parecer. Você lê a discussão inteira, não um resumo.
Convicção de 0 a 100, faixa de valor por cenário, stop, alvos e o que invalidaria a tese. Nunca um preço-alvo único.
Uma mesa em sete estágios lê balanço e filing por você antes de qualquer cadeira abrir a boca.
VaR, CVaR, Monte Carlo, fronteira eficiente e estudos de evento, no horizonte de longo prazo.
Sentinelas determinísticas sobre CVM e SEC observam sua carteira e te chamam no Telegram quando um invalidador dispara.
Cada tese encerrada vira post-mortem: o que o debate acertou, o que passou batido e o que aconteceu depois. Opinião quente zera toda segunda; seu comitê, não.
Universo de ativos, apetite de risco e cadência são seus. O comitê trabalha dentro desse contrato, e a execução fica sempre com você, na sua corretora. Sem ordem, sem custódia.
O comitê começa cobrindo qualquer ação listada nos Estados Unidos e no Brasil, com fonte primária dos dois reguladores. Os próximos mercados já estão no roadmap.
Aceitou uma tese? Os cinco papéis continuam de olho. Saiu um balanço, um filing entrou ou um invalidador disparou, você é avisado na hora, sem pedir.
Proveniência
Número sem fonte não existe no comitê. Toda afirmação do parecer aponta para um documento público, com data e hash de quando foi lido. Você pode conferir a origem de cada linha.
Ferramenta de análise parametrizada por você, dentro da CVM 19/2021. Conteúdo educacional, não recomendação de investimento. Resultado passado não promete resultado futuro.
Sim, de qualquer lugar do mundo. A pesquisa é a mesma e você lê em português ou inglês. O que ainda é limitado são os mercados analisados (EUA e Brasil hoje); o seu país de origem não importa.
Não, e essa é a ideia. A gente nunca toca no seu dinheiro. Depois de ler o parecer, você compra na sua própria corretora (Avenue, Nomad, Interactive Brokers e afins). Sem custódia, sem ordem, sem comissão sobre o que você investe.
São cinco agentes de IA especializados, com uma regra dura: toda afirmação volta a um documento primário (SEC, CVM) com data e hash. Se uma frase não tem fonte que dê pra conferir, ela cai. O Paragon (o CIO do comitê) é a IA que fecha o parecer — mas quem decide é você.
Erra, sim. Toda tese vira histórico público: a convicção que demos, a faixa que projetamos e o que aconteceu de fato, inclusive os erros. Convicção mede o quanto a tese resistiu ao ataque, não uma certeza. Mostrar acerto e erro faz parte do contrato.
Qualquer ação listada nos EUA e no Brasil, da maior à menor, não só as gigantes de tecnologia. Europa, Ásia e mais América do Sul estão no roadmap.
Nenhum. Cada número vem traduzido em português claro ao lado. VaR é o quanto você poderia perder num ano ruim; CVaR é a perda média quando dá muito errado; Monte Carlo são milhares de simulações do futuro do preço. Você lê em palavras, não em fórmulas.
A convicção mede o quanto a tese resistiu ao ataque do Red Team, de 0 a 100 — não é um “compre”. Uma leitura comum e educacional: abaixo de ~50 normalmente se passa; de 50 a 70 dá pra começar pequeno; acima de 70 há mais conforto, sempre dentro do limite de risco que você definiu. E os números viram dinheiro real: um VaR -34% numa posição de R$ 1.000 é ~R$ 340 a menos num ano ruim. A decisão final é sua.
Ainda não definimos preço, porque o produto está em desenvolvimento. Agora a fase é abrir a whitelist e selecionar os primeiros para o beta privado, sem cobrança. Quem entra cedo ajuda a moldar o produto e fica sabendo dos planos em primeira mão.
O NextQuant está em desenvolvimento, e por enquanto não tem preço nem cobrança. A whitelist é o portão de entrada — dela selecionamos os primeiros para o beta privado: acesso antecipado, contato direto com a gente e voz no que construímos.
Sem cartão. A gente avisa por e-mail se você for convidado para o beta.
A decisão e a conta ficam 100% suas. Por isso é educação, não um sinal pra seguir no escuro. Conteúdo educacional, não recomendação de investimento. Investir envolve risco de perda, inclusive do capital; cenários e distribuições são estimativas, não garantias.